nattorg

nattorg

.-.-.JUST NU: Ledigt ett tag-.-.-.-

Allt började en väldigt tidig onsdag senvintern 85'
Sedan dess har mycket hänt. Man får filtrera lite i historien och ta med de delar som känns viktiga. Allt möjligt händer här, där och långt borta. Det är svårt att få med allting, och ibland känns det som man vill vara överallt. Just nu är jag i Lund, och detta är min just-nu-berättelse.

Modeord inom naturförvillar-kretsen. Del 4: "Biodynamisk odling"

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-08-26 00:07:51
Biodynamisk odling:
Det är ett antroposofiskt begrepp och inget annat än ren och skär förvilling. Man har ett kretsloppstänkande som vida passerat den fysiska världen (läs den enda världen), och involverar t.ex. att man avgör när en gröda ska sås beroende på hur himlakropparna står på himlavalvet (!) Astrologi med andra ord. Bakom kulisser av fina ord som "samklang med naturen" ligger inget annat än stenåldersmentalism utan några som helst vetenskapliga tankar - man tror till exempel att kemin i levande materia skiljer sig väsentligt från kemin i död materia. Man tror att man gynnar växternas "egna livskraft" (som om något annat liv skulle avgöra...) genom att vattna dem med vatten som en gång varit i kontakt med näringsämnen, men inte längre är det...

Blog Image

Det är helt enkelt vidskepelse och nyck utan eftertanke över huvud taget. Man har utgått från en riktig premiss att kretslopp förekommer, förvridit den bortom igenkännande, kastat in homeopati, astrologi, vidskepelse och tro på andar, och kallar den sedan etablerad. Det finns inga belägg för någon effekt av de biodynamiska metoderna till denna dag, och det hela har fortgått med namn sedan 1930-talet. Man tycker att de borde ge upp?
Vid universitetet i Kassel i Tyskland undervisar en Tom Baars i biodynamiskt jordbruk. Han är även troende reinkarnationist och tror att man kan kommunicera meditativt med växter. Det är en skandal för Tysklands forskarvärld (och resten av världen) att denna T. Baars med tydliga vanföreställningar tillåts undervisa på ett universitet. Det är som om kreationisterna skulle få undervisa biologi, och ändå använder sig och köper folk varor märkta med "Biodynamiskt odlad" på etiketten!

Ockultism, är ett äldre ord för det hela.
Att det har förekommit i tusentals år betyder inte att det fungerar, och att nyare metoder skulle vara obeprövade. Vi har en extremt mycket högre ribba nu än på stenåldern, och för att passera den krävs bevis, inte tillbedjan till jorden och stjärnorna och påhittade resultat.


Blog Image
/över&slut






  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post69

Vitamin X?

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-07-18 00:21:01
Satt på landet och pratade och spelade spel långt in på nätterna i slutet av förra veckan. (Förlusterna radades upp, utom en lagvinst i Risk) Det slutar aldrig att vara kul. Kom in på allt möjligt, bland annat kiro"praktik" och spöken. Ibland önskar jag att jag hade bättre minne och kunde glänsa vid diskussioner om hokuspokus och dylikt som ovannämnda ämen. (som en uppdatering om kiropraktiken jag skrev om för ett tag sen: är sidan numer nedlagd, om jag inte nämnt det förut, det kom aldrig upp något på sektionen dem hade om "forskning". Antar att de gav upp eftersom de inte hade något att komma med, hehe). Man sitter ofta och har sjukt bra argument på tungan men är tyst för att man inte vill säga något ogrundat...

På tal om det! Pratade om kost och sådant idag. Själv äter jag mest skräp och har inte mått dåligt av det, men det kanske kommer med åren. Iallafall insåg jag hur man ofta pratar om vitaminer hit och dit. Vad jag förstår var den hypen på 70-talet och jag har aldrig riktigt greppat det hela, men många tror ju helt blint på det fortfarande... En sån där grej som inte försvinner antar jag. Det är konstigt. Varför skulle kroppen må bättre av ett överskott askorbinsyra? "Den här frukten/bäret är JÄTTEhälsosam för den är rik på vitamin bla och vitamin ble" Om kroppen skulle kunna boosta sitt imunförsvar när man äter mkt körsbär eller blåbär eller apelsin borde man ju må skitbra hela tiden om man käkar det varje dag. Så är det inte. Så varför skulle kroppen göra sig av med förkylningsvirus lättare när den fick extra C-vitamin?

Blog ImageBilden är från nån hudvårdsreklam: suck, återigen, om vitamin C i huden skulle vara så låg att den inte klarade att tillverka kollagenen (vävnaden) skulle det nog märkas när den ramlade av. Men främst: HUDEN ABSORBERAR INTE KRÄM SOM STRYKS PÅ DEN! Ät en apelsin en gång i veckan så är du safe! damnit.

Kroppen behöver vitaminer, inget snack om saken, men när den har sina vitaminer är det ju nog. Extra spelar ingen roll, dem rensas bara ut... Ta C-vitamin till exempel: Jag vet att den finns i blodceller (för den finns i nästan alla typer av celler) men den krävs inte för att imunförsvaret ska fungera. Har man en förkylning äter blodkropparna upp bakterierna och dör, och fler celler tillverkas, men äter du bara din mat kan du vara säker på att vitaminerna finns där och allt funkar fint... Utan askorbinsyra fungerar såklart inte kroppen, eftersom många enzymer inte skulle tillverkas och så vidare (plus att, vem vill inte ha dopamin? ;) ) men skulle någon ha så lite i sig att det saknades skulle det nog märkas när tänderna och naglarna lossnar i form av sjörbjugg (<-stavning?), inte genom att förkylningen tar till...

Överdosering är nog svårt eftersom kroppen lever med det, men någon form av giftighet har det ju. Syreförgiftning eller vattensjuka är ju illa, men vitaminer har väll ingen dött av? (jo, fast inte C, enda risken där är väll att spendera massa onödiga pengar, sämre än att betala för luft... så så himla farligt är det väll inte, men onödigt.)

Aja, ialfl
I helgen blir det mer paddlande (kajakade lite på landet i går), fast med kanadensare (om vädret blir bra).
/Hörs då!

ps. Som vanligt är jag givetvis bara tacksam om någon förklarar för mig om jag har fel, om det är något jag missat här? ds.


  • Comments(2)//nattorg.grattisasien.se/#post64

Expelled Exposed! ID luras (ännu mer!)

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-04-01 01:11:12
Man trodde att snart måste väll den här skiten blåsa över och slut ur huvudet på även dem tjockskalligaste stackarna (nej föresten det trodde jag inte, en del finns det inget hopp för), och att någon gång borde dem ju ge upp och inse att dem inte kommer övertyga någon med sin propaganda och sin blinda tro.

Men nej, uppfinningsrika är dem, även om de inte kommer på någonting som är varken konkret eller sant. En ID-grupp har gjort en (sjukt dålig, ärligt talat, även om man bortser från budskapet) dokumentär. För material till denna lurade dem och ljög, för att forskare skulle delta, för att sedan på något konstigt sätt försöka visa att dem har fel (vilket dem inte har) och på så sätt visa att evolutionen är fel (jag vet, men logik finns inte hos dem här människorna, dem är sedan länge tappade bakom resten av mänskligheten).
Blog Image
Några roliga annekdoter har kommit upp efteråt då de pinsamt nog försökte hindra dessa forskare att se filmen! (De missade att kasta ut Hawkins från kön, men kastade ut en universitetslärare mindre känd, (PZ Meiers) på grund av...ingen anledning, han var alldelles prydligt klädd tillochmed och stod bara helt lugnt i kön...)

I alla fall, för att google ska ge motsökresultat när man söker på filmens namn, har Eugenie Scott (en av dem som de försökte lura vara med i filmen) bett alla som kan och vill, att länka till bashing-sidan av filmen istället. Underbar sida om man vill höra efter lite hur sjuka dem här människorna som sysslar med ID är. Så här är min länk dit! Expelled heter filmen!

expelledexposed.com

((för den som inte visste står ID (förutom för Identifikation, vilket jag alltså inte syftar på) för Intelligent Design, och är "tesen" att ingenting naturligt kan förekomma utan måste ha skapats av någon som tänker precis som oss- höjden av självgodhet med andra ord)

/over and out

tillägg: tydligen har ett passageinlägg som jag tycker är bra dessutom många träffar på google . här är därför länken till denna.

  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post60

Earth Hour = bullcrap

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-03-30 22:00:40
En timmes nedsläckning igårkväll, är det någon som lagt märke till det fenomenet?
"Earth Hour" kallas det och meningen med det hela skulle vara att spara in på energin en timme över hela jorden för att hjälpa till att rädda vår planet från växthuseffektens negativa konsekvenser. Det var inte så att kraftverken stängdes av, nejnej, det var helt enkelt en organisation som ledde det hela och värvade medlemmar genom att ljuga, och det gör mig sur som ni säkert vet.


Det var lite under miljonen användare på communityt facebook som deltog, vilket inte är särskillt många i perspektiv, men säkerligen fler som deltog totalt sätt. "Släck alla era lampor och stäng av TV:n så ska vi visa dem jävlarna som producerar el att vi minsann klarar oss utan" löd mantrat ungefär (inte citerat rakt av direkt, men ungefär). Hutlöst många gjorde detta jämfört med vad man kunde vänta sig tycker jag. I min mening är det bara ett stort jippo för att lätta på folks samveten, få dem att tro att dem hjälper till på något sätt. Vad som är skrämmande är att ingen av dem som satt på facebook verkade ens kapabla att ta till sig kritik angående det hela. Någr stycken skrev i ärlighetens namn att det hela inte skulle ge någon effekt över huvud taget (eftersom energibolaget troligen skiter fullständigt i om någon struntar i att använda elen en timme, energin kommer produceras och CO2 kommer att släppas ut i precis samma grad som om inget hade hänt). Svaren från dem som gjorde det var "du är bara pessimistisk, det funkar visst" och "om alla bara kan göra lite så kommer det hjälpa!". Suck. Varför kan dem inte bara släcka sina lampor, skärmar och annat varje gång dem inte behöver dem? Det skulle ju ge effekt. Då skulle elbolaget märka att det inte behövs liika mycket el och alltså producera mindre, annars förlorar dem pengar. Att alla släcker lamporna en timme spelar ingen som hälst roll. Elbolagen är inga skurkar, dem producerar så mkt el som människor kräver.


Det bästa var när Tiffany, 24 från Colorado helt utan sarkasm skrev "It's now 8:35 and I'm sitting here in the dark! This is sooo awsome!"
Haha, utom att helt enkelt strunta att ifrågasätta om det hon gjorde var bra till att börja med, satt hon med datorn inkopplad och surfade under tiden hennes searinljus brann ned. Hon var inte ensam om det. Någon påpekade det när någon annan gjorde samma sak och svaret blev "I'm using WiFi and batterys smart-ass!".
Haha, bra gjort, det hjälper ju faktumet att du använde energi att ladda upp batteriet så det kunde räcka hela din självlurade timme.

Jag funderade dessutom på- om det hade varit fler, säg 1 % istället för 0,01%, hade näten skadats något då och det hela hade tillochmed förvärrat istället för att i det här fallet inte ge någon skillnad för situationen? Men tydligen är det stora spänningsskillnader vid frukost, lunch och middagstid varje dag endå i näten så de klarar sånt. Tack för det i alla fall. Missinformation skadar oftare än man tror annars och jag tycker det är allas skyldighet att använda huvudet.

Som manifestation att det finns ett energislösande funkar väll idén, men då ska man fan inte gå ut med mantrat "spara elen! rädda vår planet", utan snarare "det här hjälper inte själva situationen, men det är ett bra sätt att få folk att lyssna på vad vi säger sen efteråt". Jag menar, fler än jag reagerade ju på det hela, men har man det som mål kan man ju lika gärna tända 1.000000 ljus på en stor parkering i varje stad och sen säga åt folk att släcka lyset när dem går ur rummet. Eller leja någon som kan äta spik utan att dö och visa det på tv. Ungefär lika meningsfullt som Earth Hour.

Jag skulle vilja säga att tanken var god, men tyvärr saknades tanke till att börja med. Ska man göra något kan man väll lika gärna se till att det gör någon skillnad mot att inte göra något.

/över & slut

(uppdatering efter earth hour:
Förbrukningen (i Sverige) gick i medel upp 1,3 procent/ 228 MW, från prognosen elbolagen ställde på 17 644 MW till 17 872 MW. "Det är för de som gillar jämförelser, lika mycket som 3,8 miljoner 60-wattslampor eller som ett par tre hundra elvärmda villor. (...) Och för att vara extra tydlig, jag är inte emot att man sparar el, men att spara el utan att förbrukningen går ner verkar poänglöst.", skriver Elprisbloggen.)



  • Comments(2)//nattorg.grattisasien.se/#post59

Utomjordingarna som skapade universum och tiden! (suck)

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-02-27 19:14:12
India Daily skriver:
" Some 13.7 billion years ago, (...) The Universe was a cold and opaque place. Some thing went wrong, according to some scientists. Intervention was needed by the Type IV civilization that created the big bang in their massive inter-universe particle colliders. The big bang created a black hole in the hyperspace – our universe with three spatial dimensions and a forward moving single time dimension. According to scientists this was the start of ‘dark ages’ that was eventually corrected through the intervention of the Type IV civilization."
[länk]

(...^^!!!!)

Detta är alltså inte något utdrag ur en riktigt dålig science fiction novell, inte heller är det ett stort skämt, men tidningen som läses av miljoner människor är det definitivt.

Vilka är dem här forskarna? Är det vad världens mest tätbefolkade nations journalister kommer fram till?? Patetiskt och sorgligt. Jag kan inte få in det i huvudet.... Är det seriöst det här dem kommer fram till när de tittar på vad de har att publicera för dagen? Skulle nationen Indien bli nästa stormakt var det någon som sa? Det skrattar jag åt, men om så är fallet och jag bara inbillade mig stora massors missär i brist på en fungerande regering och att kastsystemet inte alls är avskaffat, då tycker jag ändå jävligt synd om världen om det här är vad den största tidningen kommer fram till att använda i "Vetenskap & Teknik"-delen.

/...



  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post58

Uppföljning

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-01-30 14:48:31
Uppföljning:

"Rädd kille med för mkt tid..." 2008-01-22 16:38:32 (<- länk)

Ville bara påpeka att när jag vaknade idag och kollade ut genom fönstret var det visserligen ljust, men det var inga blixtar runt omkring mig, jorden skakade inte, och ingen stor asteroid syntes på himlen. Ah, det kanske var på andra sidan jorden det hela skulle hända? Jag googlade misstroget och utan förvåning konstaterade jag att det inte hänt något fasansfullt. För den regelbundne läsaren (om det finns några? :)) vet att jag skrev för några dagar sedan om en kille som gjort en video där han visade att asteroiden 2007-TU24, även om den inte träffade oss (vilket han glömde säga var omöjligt till att börja med) skulle ge katastrofala följer p.g.a. plamsaurladdningar då stenen skulle befinna sig i vårt magnetfält och vara laddad negativt.

Jag pekade på några saker som var fel och märkliga i hans video, och att astronomen Phil Plait (Bad Astronomer) redan trashat allt snack om det där. Det finns tydligen en hemsida för skiten dessutom, där en banner fortfarande lyser med texten "HIGHEST RISK" och så vidare, (det hela är mkt fult och ser ut som det är gjort i paint, men dem är seriösa, det försäkrar jag med all min trovärdighet). Där finns ett forum där någon skrivit att "Snälla ni, ni måste ju inse att ni hade fel nu, när TU24 redan passerat jorden och inga effekter har setts till" Dem svarade att det inte handlade om det utan att asteroiden fortfarande var i vårt magnetfält och att det är det som är farligt.

Haha, för det första, de har ingen aning om hur vårat magnetsfvär ser ut just nu, eftersom den ändrar sig (någon har nog koll, men jag vågar chansa på att det inte är dem), och dessutom har asteroiden redan passerat, magnetism är ingenting som chillar kvar en stund eller hänger på för att kolla vad som händer.
För det andra var asteroiden inte alls negativt laddad som sagt, så det är ju ett ganska fatalt argument för dera sida.

Vad jag inte fattar är varför de inte panikhetsade över 2008 AF3 som var mycket närmare oss än den här tidigare i år...

Jag blir så konfunderad över folk som lägger sjukt mycket energi för något sådant här. Antingen tycker de det är riktigt kul att försöka lura folk (tråkigt att många låter sig luras dessutom), eller har de blivit lurade själva, eller så är de bara väldigt tröga och utan självdistans och tror de kan tolka saker fast de inte kan. I vilket fall har dem fel, och hur drygt det än låter så är det det som räknas i det här fallet. Att dem har så sjukt fel gör ju det hela bara roligare. Jag skulle aldrig kunna komma fram till en asteroids bana (utan att lära mig hur man gör först), och varför vill man låssats kunna något man inte kan? Jag menar även dem andra som inte kan något om det ser ju oftast att du har fel, så varför ens försöka?

Här, njut av en riktig bild av TU24 istället, så stor är den (pricken i mitten, strecken är galaxer och stjärnor, vet tyvärr inte förstorngen här, men grym zoom är det ialfl):
Blog ImageOver




  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post53

Rädd kille med för mkt tid...

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-01-22 16:38:32
...inte jag då, jag är modig som få. Och jag har inte för mycket tid, att jag skriver här beror på att jag tycker det är kul. Men den här (youtube) killen, han har troligtvis alldeles för mycket tid, eller så tycker han helt enkelt det är roligt att hitta på saker utan att kunna någonting om dem, och sedan göra små fula videos om det, så han kan sitta och skaka av skräck till sin imaginära harmageddon med andra.

I videon (som du ser om du klickar på den understrukna länken i texten ovan) beskriver han en asteroid som kommer passera jorden med flera hundra tusen kilometers avstånd, och han gör det genom att försöka få det låta som om ingen vet någonting om den här asteroiden och att den är sjukt farlig om den träffar oss. Grejen är att den inte kommer att träffa oss, så jag förstår inte varför han gjort videon. Han visar utdrag från papper ett observatorie har skrivit ut som han fått tag på, där det står "unknown" på några rader, (saker som inte har någonting att göra med dess färd genom rymden; saker som dess färgspektra, hur mycket ljuset från den skiftar med tiden, och om den är järn-/sten-baserad) och freakar totalt ut efter det: han tror att norrsken är sjukt farligt och tackar gud för att vi inte bor på mars som får mycket urladdningar från passerande stenar o.s.v. haha. Han använder ordvalet plasma discharges, som i och för sig är rätt, men eftersom han inte verkar veta vad plasma är i sammanhanget gör det hela hans video ganska komisk. Plasma! - " ooooo.. ". Varje gång blixten slår ned bildas ett plasma... världen går inte under, och ingen negativt laddad asteroid kommer ge ett sådant energislag så London utplånas (ja, det tror han oxå kan hända) haha. Som sagt, den stora grejen med hela videon är inte hur fel han har när det gäller alla dem här smågrejorna, utan att för att över huvud taget börja diskutera dem krävs ju att en asteroiden i fråga (2007 TY24 heter den) över huvud taget träffar oss, vilket den inte gör.

Självklart är inte jag någon expert på alla dem här fenomenen som han verkar tro att han är, men som i väldigt många fall behöver man heller inte vara det för att se felen. Dessutom bloggade Bad Astronomer om just den här asteroiden för länge sen, och det är ganska solklart att den är vetenskapligt häftig, och absolut inte ens i närheten av farlig. Blir så trött på skräckhetsare ibland.

Over & out.

  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post50

Att motbevisa någonting meningslöst III: Kiropraktik

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-01-15 22:19:13
Österländsk medicin har väll en del hört talas om. En populär företelse som ofta används av "journalister" på t.ex. aftonbladet o.s.v. Själv antar jag att medicin har en ganska klar definition från början och inte behöver något prefix, men det är ju bara jag. Jag tror inte läkare bosatta i öst uppskattar uttrycket särskillt mkt heller. Men den sorgsna sanningen är ju att nästintill alla populära låssashäxkonster och hokuspokus är vad som en del (mindre begåvade människor) kallar "österländsk logik” * dessutom. Självfallet, varför skulle INTE en nål som pressas in i huden mellan ögonen ge dig lugn? Det är ju helt självklart, det är ju där "chantrat"/"lugnets centrum"/"tredje ögat" o.s.v. sitter... suck.

För att citera en vidrig karaktär: så kunde jag inte hjälpa att undra för en tid sedan hur kiropraktik fungerar. Jag hade faktiskt inte tänkt på att kanske är det just det det inte gör - fungerar. Men jag hade en stark känsla av det i alla fall. Så, jag rensade hjärnan så gott jag kunde från förutfattade meningar och gick in på svenska kiropraktorers riksförbunds hemsida, vad som antagligen borde vara den bästa källan att börja på. Mycket riktigt, där fanns en flik som bar namnet forskning. Rimligtvis borde man där hitta kortare förklaringar, och kanske länkar, eller hänvisningar till just forskning. Dessvärre var allt som fanns en massa (om än dock hyfsat kvalificerat) skitsnack, som rent ut sagt inte betyder någonting annat än att de verkar försöka hålla någonting mycket hemligt från allmänheten - en stor hemlighet som bara kiropraktorer känner till...hmm. Varför jag skriver detta är för att det som stod handlade inte om forskning över huvud taget, det handlade mest om statistik utan källor till undersökningar, text från något gammalt informationshäfte man kunnat hitta på apoteket en gång i tiden, och faktiskt länkar till utländska hemsidor, på vilka de påstod det fanns bevis för att kiropraktik fungerar (!). Waow, tänkte jag, ok, de kanske inte vill skriva vad de menar med manipulation här på denna sida, men i en vetenskaplig rapport måste det väll ändå finnas med. Så jag läste början på en Australiensisk rapport som gjorts i samråd med regeringen där nere, tills jag kom till sidan 3 eller vad det kan ha varit. Där fanns en mycket tydlig ansvarsfriskrivning som handlade om att det endast var deras åsikter som skulle presenteras, och inte några bevis. Inte heller fanns några förklaringar till vad en kiropraktor gör och varför det skulle hjälpa någon med ont i ryggen... Så jag skrollade vidare ned på den svenska sidan och hittade en till länk, till en Kanadensisk sida på vilken det tydligen också skulle finnas klara bevis för att kiropraktik fungerade. Länken gick till en "Dr.Manga" som är kiropraktor själv och absolut inte lyckats komma fram till någonting som ens stödjer teorin bakom kiropraktik, om det ens finns någon. Varför jag säger så, är för att efter detta skickade jag ett mail till kiropraktor.se där jag ställde några enkla frågor ang. innehållet å deras sida och varför de valt att inte publicera några bevis för sina påståendet, framförallt frågade jag varför de valt att säga att sidor hade medicinska bevis för något när de inte hade det. Jag fick tillbaka vaga katten-runt-gröten-svar, några felaktiga påståenden om statistik (jag hade just tentat mat-stat och hade det färskt) och en uppmaning att inte anklaga folk för att vrida på sanningen. Jag svarade att jag absolut inte anklagade dem för något annat än att de rakt ut ljuger och fortsatte ifrågasätta (om än väldigt artigt, det vill jag påpeka) innehållet på deras sida. Då fick jag svaret att jag behövde gå deras utbildning på 5 år för att ens förstå vad de pratade om, och att jag inte förstod mig på forskningsmetodik.... haha, det tyckte jag var roligt. Men seriöst, 5år!? Går dem 5 år efter gymnasiet för att lära sig någonting som inte fungerar?? Inge kunde svara på mina frågor hos deras "vetenskapliga råd", och när jag påpekade det slog dem ifrån sig att ansvaret låg på mig, som skrivit frågorna. Så, tyvärr fick jag aldrig någon klarhet i vad en kiropraktor ens gör, men hade bilden tämligen klar för mig att de inte gör så mycket ändå.

Det gick en tid, och häromveckan fick jag lite mer kött på benen när jag lyssnade på den utomordentliga SGU-podcasten och därefter läste på forumet, där de pratade om kiropraktorer i samband med akupunktur, vetten-minne, voodoo, och magnet-helning. (Vattenminne går ut på att man tror vatten kommer ihåg "vibrationerna" av ämnen, t.ex. läkemedel, så att man kan ta bort allt utom vattnet i en lösning och ge det som medicin. De som säljer det, rent vatten alltså, tjänar multum på det, speciellt i usa, var annars?). Kort därefter berättade Lood något helt fantastiskt för mig: Killen som kom på kiropraktik, D.D. Palmer, höll tydligen på med magnet-helning innan han uppfann kiropraktiken! hahaha. (Magnet-helning är när man tror man kan påverka organ och blodet i kroppen med magneter från utsidan, för att skifta de magnetiska fälten i kroppen och på så sätt läka den... ja...jag vet.) Det bästa i historien är att när jag numer kollar samma sida, efter mailen har utbytts, har även sidan bytts ut! haha, istället för texten som stod där innan, finns ju denna bild:
Blog ImageHelt underbart.
(Föresten, alla mail finns självklart tillgängliga offentligt på servern)

Några som är oerhört mer seriösa (och mer välutbildade) än vad jag är med detta, eller i alla fall tar sig an det hela från en annan nivå, är folket på SBM-bloggen. Rekommenderar den starkt för diverse undersökande. Senast idag (15 jan 08) kom ett helt fantastiskt inlägg om kiro(praktik?) där den påstådda kiropraktorn inte ens rör sina patienter!!! Sjuka, sjuka värld och så sjukt synd jag tycker om dem som desperat (med all rätt, de har troligen sjukt ont) kastar pengar på något som inte ens har den minsta möjlighet att hjälpa dem. Nu skulle ju det hela inte hjälpt medicinskt ens om kiropraktorn verkligen skulle rört vid dem, men detta tar ju ändå priset...
kolla här.

I alla fall, jag kan med gott samvete säga att kiropraktik har blivit #III i raden av att motbevisa någonting meningslöst här på bloggen. Jag behövde inte ens motbevisa det den här gången heller - för det finns ingenting att motbevisa, de har inte ens några argument att ge... De håller mest tyst så mycket som möjligt, troligen i hopp om att hålla ut så länge som möjligt innan till och med politikerna inser vilken stor scam det är. Jag utmanar alla som vill att förklara skeendet manipulation av ryggraden och bevisa en positiv effekt. Den som lyckas får alla mina pengar. Det borde ju inte vara så svårt, jag menar det är ju 5 års utbildning som krävs för att göra det, då måste det ju finnas någon som kan förklara vad dem gör?


Tills nästa gång/

Fredrik


Uppdat. 080518:
Sidan är nu nedlagd och ersatt på annan adress av en sida utan länk till "forskning". Andra liknande sidor har hoppat upp på google, men mer kvalitativt men främst kvantitativt skitsnack. Tar mig ann det någon regning dag.



------------------------------------------------------------------------------------------------------

*= Österländsk logik är enligt något pucko tydligen ett vedertaget uttryck, men huruvida människor i östs logik skulle skilja sig från västbosatta sådana har jag ingen aning om, och det låter närmast vidrigt rasistiskt i mina öron. Ville bara få med det eftersom även det är bland dessa störda ideer som föresgår.



  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post48

"Livet är otroligt" som argument för gud? (nej)

Nattorg topicPosted by Fredrik 2008-01-13 10:33:19
När jag och en polare häromdagen ytligt och kort diskuterade varför en del människor tror på en gud, kom ett diskussionsämne upp från att jag tycker det är konstigt att många vetenskapsmän/kvinnor tror på gud, när de (förhoppningsvis) har tillgång till all info om världen som de vill, och alltså borde dra de logiska slutsatserna att jorden inte skapades på 7 dagar och att ingen kille vid namn chesús någonsin gick på vatten.

Det naturliga, vanliga gamla svaret att det "är ju bildligt talat!", måste tolkas till morderna samhället och så vidare nämndes i vår diskussion som vanliga svar bland de berörda, men ett av ämnena vi pratade om som för mig var nytt är att: "Många som kanske inte varit troende innan, eller tvekat, har blivit mer och mer övertygade om att gud finns ju mer de lär sig om vetenskapen de sysslar med. Många system är så komplexa och närmast otroliga att de inte finner någon annan förklaring."
(Citatet ovan är inte ett citat skall nämnas, utan helt enkelt ett sätt för mig att markera det stycke som representerar d.s.k. motargumentet)

BAH! är mitt mycket intelligenta svar på det hela. För mig är det helt sjukt att någon som spederat så mycket tid som de flesta som sysslar med vetenskap gör, helt plötsligt ger upp och låter allt de jobbat för självdö. Grunden för all vetenskap är att hitta svar, och revidera dem, ända tills absoluta sanningar kan fastställas (<- vilket nästan aldrig går). Om nu ett sytem är så komplext att det inte går att tänka sig hur det kunnat uppkomma utan hjälp, hur kan någon då vara så arogant och självgod att de tror att någon tänkande kraft (likt dem själva) måste ligga bakom?! Det är för mig fantasitiskt osannolikt att någon som har en sådan förståelse så de kommit fram till hur ett naturligt system fungerar, vilket det än kan vara, dessutom inte förstår varför det skapats... Därför köper jag inte argumentet att system är komplexa som svar till varför människor med tillgång till info väljer att använda det som argument för en tro.

Blog Image
E
xemplet som uppkommer ofta har jag märkt, något de flesta i alla fall kan någonting om, är livet självt.

Nedan följer några ungefärliga punkter:
- Förutsättningarna för att livet skulle uppstå var tvugna att vara så exakta och precis så som de var för att aminosyror (byggstenarna för vår arvsmassa) skulle skapas i den där pölen av jox för ~4,5/4,6 miljarder år sedan p.g.a. elektrifiering från otaliga blixtar i jordens tidiga atmosvär.

- Ja, det stämmer. Det finns dock ingenting som förslår att en annan molekyl som skulle gett upphov till ett annat liv inte skulle kunna skapats av andra förutsättningar. (Tvärtom har det simulerats vad som skulle hända med ofantliga mänger olika förutsättningar och samma ämnen som fanns på jorden när den skapades och miljarden år senare, och flera har gett upphov till "livsbyggstenar").

- Att det finns aminosyror betyder inte att det finns liv. Att liv skulle uppstått från aminosyror bara för att de fanns där är i sig inte troligt.

- (Första meningen stämmer ju). Jo, det är visst troligt... Om du har en omöjlig händelse skulle det vara en annan sak, men bevisligen är den inte omöjlig. Det var inte så att aminosyrorna skapade DNA hux flux och började göra celler. Aminosyror skapade RNA i något skede, det kan alla vara överens om, och det skedde genom bindningar av aminosyror i enkla kedjor, något som händer många ämnen och molekyler ganksa så ofta. (Det sista var meningen att låta lite skojigt... svårt det här med tonläge i text som sagt). Man har kommit fram till att RNA skapades med allt den behövde ur sin omgivning för att reproducera sig. (Hela förklaringen är ju förenklad, det tog enormt långt tid innan det här "nästa" steget hände såklart, o.s.v.) Sedan skapade RNA slumpvis DNA, som producerade proteiner runt sig, och så småningom celler för att göra historien ännu kortare. Min poäng är att det är inte alls otroligt att ämnen som slumpmässigt dumpas i en pöl reagerar med varandra på olika sätt och att det efter låångt tid och i olika miljöer tillslut kommer ge en reaktion som beter sig så som RNA gör, och att det efter ännu längre tid får RNA att bilda DNA, och att det efter ännu längre tid får DNA att skapa en cell. Varför är det en mindre trolig förklaring än att "Gud gjorde det"?? Det gör mig nästan lite sur att någon skulle bortse från det (Om jag med lite och nästan menar "#¤%" och "#¤%&").


Världen är en ellipsoid (nästan ialfl - en geoid), människan evolverade från en annan art och elvis är död. Varför behöver människor övertyga sig om att det är ett stort mysterium som inte går att lösa förutom endast för deras låssasvän som vet svaret? För mig är universum tillräckligt häftigt utan att hitta på saker. Missförstå mig inte - Fantasy är fantasy, och kan vara mycket underhållande om den är bra, det samma gäller vetenskap.

/Fredrik

ps. För att vara tydlig var det hela alltså en diskussion med en polare, inte en debatt av något slag med argument eller motargument. ds.

  • Comments(0)//nattorg.grattisasien.se/#post46

Att Motbevisa någonting meningslöst II: Anti Moon hoax edition

Nattorg topicPosted by Fredrik 2007-07-17 15:49:56
Jag var på bio för ett tag sedan. En reklam gick igång som narrade om månlandningen, varpå någon sa "Jag tror fan inte att de gjorde det". (Känns som jag skrivit den meningen förut...?). *Suck*. Eftersom det är en så otroligt spridd idé kan jag nästan förlåta honom. Man tenderar ju att tro mer och mer på något man hör många gånger, men i det här fallet är det lite över gränsen att gå med på det utan att ens försöka tänka själv.

Nu känner jag nästan att det här ämnet inte ens är värt att ta upp eftersom det är så hjärnlöst, men det är ju det jag har det här till. Det kommer inte bli alls lika långt som förra motbevisningen dock. Så, det många konstigt nog verkar tro på är rykten om konstigheter i nevadaöknen och att märkliga foton inte stämmer, och en hel del andra saker.

Grejen är att för att fatta hur allt gick till behövs kunskap inom en rad ämnen; geologi, aeronautik, radioaktivitet, och fotokunskaper för att nämna några. Men det landar alltid på att allt man behöver är grundläggande kunskap om vetenskap i stort, och det har ju de flesta som gått klart högstadiet. Jag säger inte att alla som tror att månlandningarna är fejkade är tröga (men jo lite), för de har säkert inte kollat upp all fakta, men det handlar som sagt om att tänka lite själv istället för att bara acceptera ett rykte som sant.

Eller också, så använder man sitt förnuft lite grand, så klarar man sig endå, det är inte de svåraste av fakta man behöver ta till sig för att hänga med.

Nu finns det ingen anledning för mig att förklara varför allt det här är skitsnack rent vetenskapligt, för det har så många gjort redan, t.ex. här och här och här och här och här och här och här och här och här och här. Så, nu har du väll hört det tillräckligt många gånger för att tro på det istället, va? Istället nöjer jag mig med att håna dem som tror på det ens lite grand. Vill ni ha ännu mer har den här sidan fler länkar än dem ovan, och en del till dem som precis som mig nöjer sig med att håna, fast på ett roligare sätt.

Blog Image
D
et vanligaste är väll det där om hur ett svart kors ligger bakom en del i bilden, och jag bara måste ta upp det trots vad jag sa ovan. Tänk! Om NASA nu skulle gjort sig besväret att fejka något så stort, tror ni de skulle missa en sån sak?! Varför ens lägga till siktkors på bilderna i så fall? Varför då lägga till ett kors över en del av bilden, men inte hela, för säkert är ju, att man måste anstränga sig lite för att åstadkomma något sånt, det händer inte bara. Speciellt på 60-talet utan photoshop. Istället är allt ni månlandar-konspirations-troende hör "Aha! Men då kan de ju inte ha åkt till månen!".... va...? Hur får ni ihop saker i era hjärnor över huvud taget? Snälla, för er egen och alla andras skull, börja tänka lite kritiskt. Bara liiite, som knutte hade sagt.


Kommentera gärna om du har något att tillföra, eller om du tycker jag är dum eller så.

Bejaka/ Fredrik



  • Comments(2)//nattorg.grattisasien.se/#post31
« PreviousNext »